JurídicoESEN
Order (Auto)November 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Palomino Camargo Licet·Respondent Ese Hospital Atrato Medio Antioqueño De Vigia Del Fuerte Antioquia

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva En La Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas En Actos Administrativos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Apartadó y el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Turbo, ocasionado por una demanda ejecutiva presentada por una ciudadana, en contra de la E.S.E.

Hospital Atrato Medio Antioqueño (ESE) para el cobro de unos valores correspondientes a salarios y prestaciones laborales no pagadas.

Cumplidos los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere que, si bien el título base de la ejecución se reputa en la demanda como uno complejo, aquella característica, que por demás deberá ser contrastada por la autoridad competente para impulsar el trámite, no supone una condición que permita adscribirlo a los parámetros fijados en los artículos 104 y 297 del CPACA para activar la taxativa competencia de la JCA en procesos ejecutivos.

Por lo tanto, considera pertinente seguir la regla dispuesta en Auto 613 de 2021, 673, 881 y 937 de 2021, según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

La Corte remite el expediente al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Apartadó para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Apartadó y el Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Turbo, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento de la solicitud de ejecución promovida por la señora Licet Palomino Camargo en contra de la E.S.E. Hospital Atrato Medio Antioqueño, le corresponde al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Apartadó.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5894 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Apartadó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 004 Administrativo Oral del Circuito de Turbo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.